RolePlay :
------*-------
Demande d'éclaircissement
------*-------
Je, Arman du clan Chab’Murga, Raïs de mon clan, garde de l’Ecarlate et du Verdoyant, sous les ordres de Cinira du clan Chab’Murga et Cléon Prunelé et en l’absence aujourd’hui de ce dernier, prend l’initiative en mon âme et conscience de poser la question a haute voix à des fins d’éclaircissement de la situation du 21/04/526 et des sanctions donné le lendemain, aujourd’hui, le 22/04/526.
Dans un quartier, le Verdoyant, prônant l’horizontalité des pouvoir, et où la charge de sécurité et de sanction est laissé au Capitaine de la garde, pourquoi un homme dont il n’a d’intendant adjoint que le titre, ayant clamé a qui veut l’entendre qu’il ne s’occuperait plus du Verdoyant malgré les insistances de plusieurs pour le faire participer aux décisions du quartier aurait d’un seul coup le pouvoir d’imposer une sanction pécuniaire arbitrairement?
Un homme qui, malgré la souplesse de la garde de l’Ecarlate au vu de son état mental et émotionnel fragile, a refusé de payer la taxe de passage d’un apostat désigné comme dangereux pour l’arbitrage dans un quartier aux valeurs monachistes, valeurs portées par notre cher Intendant Igor, et a voulut se réfugier, lorsqu’il a été mit devant le fait accomplit de son refus de coopération, au sein du quartier du Verdoyant pour fuir à la justice est-il impartial dans la décision de sanction?
Je pense que le peuple d’Esperia aimerait une réponse en bon et du forme a l’égard du coup de folie de l’intendant-adjoint Bernardo.
Demande d'éclaircissement
------*-------
Je, Arman du clan Chab’Murga, Raïs de mon clan, garde de l’Ecarlate et du Verdoyant, sous les ordres de Cinira du clan Chab’Murga et Cléon Prunelé et en l’absence aujourd’hui de ce dernier, prend l’initiative en mon âme et conscience de poser la question a haute voix à des fins d’éclaircissement de la situation du 21/04/526 et des sanctions donné le lendemain, aujourd’hui, le 22/04/526.
Dans un quartier, le Verdoyant, prônant l’horizontalité des pouvoir, et où la charge de sécurité et de sanction est laissé au Capitaine de la garde, pourquoi un homme dont il n’a d’intendant adjoint que le titre, ayant clamé a qui veut l’entendre qu’il ne s’occuperait plus du Verdoyant malgré les insistances de plusieurs pour le faire participer aux décisions du quartier aurait d’un seul coup le pouvoir d’imposer une sanction pécuniaire arbitrairement?
Un homme qui, malgré la souplesse de la garde de l’Ecarlate au vu de son état mental et émotionnel fragile, a refusé de payer la taxe de passage d’un apostat désigné comme dangereux pour l’arbitrage dans un quartier aux valeurs monachistes, valeurs portées par notre cher Intendant Igor, et a voulut se réfugier, lorsqu’il a été mit devant le fait accomplit de son refus de coopération, au sein du quartier du Verdoyant pour fuir à la justice est-il impartial dans la décision de sanction?
Je pense que le peuple d’Esperia aimerait une réponse en bon et du forme a l’égard du coup de folie de l’intendant-adjoint Bernardo.
